Аннотация на русском языке: Актуальность статьи. Актуальность данной темы обусловлена необходимостью адаптации норм уголовно-процессуального законодательства к стремительно меняющемуся характеру подростковой преступности, которая в период 2024–2026 гг. демонстрирует отчетливый переход в цифровую среду и усиление организованных форм совершения деяний. Существующая правовая модель, закрепленная в Главе 50 УПК РФ, сталкивается с новыми вызовами: необходимостью получения и оценки цифровых доказательств, вовлечением в процесс специалистов нового профиля и поиском баланса между карательными мерами и воспитательным воздействием. В условиях, когда психологический портрет современного подростка претерпевает значительные изменения под влиянием информационных технологий, формальное следование процессуальным нормам без учета актуальных данных возрастной психологии и криминалистики не позволяет в полной мере обеспечить реализацию принципа наилучшего обеспечения интересов ребенка. Научное осмысление особенностей предварительного следствия и судебного разбирательства в отношении данной категории лиц необходимо для совершенствования механизмов профилактики рецидивной преступности и обеспечения справедливости правосудия.

The summary in English: Relevance of the article. The relevance of this topic stems from the need to adapt criminal procedure legislation to the rapidly changing nature of juvenile delinquency, which in the period 2024–2026 will demonstrate a clear transition to a digital environment and an increase in organized forms of crime. The existing legal model, enshrined in Chapter 50 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, faces new challenges: the need to obtain and evaluate digital evidence, the involvement of new specialists in the process, and the search for a balance between punitive measures and educational influences. In a context where the psychological profile of modern adolescents is undergoing significant changes under the influence of information technology, formal adherence to procedural norms without taking into account current data from developmental psychology and forensic science does not fully ensure the principle of the child's best interests is realized. A scientific understanding of the specifics of preliminary investigations and trials for this category of individuals is necessary to improve mechanisms for preventing recidivism and ensuring fair justice.

Ключевые слова: несовершеннолетний, предварительное следствие, судебное разбирательство, законный представитель, психолог, Глава 50 УПК РФ, ювенальные технологии, цифровая среда, дифференциация ответственности, ресоциализация.
Key words: minor, preliminary investigation, trial, legal representative, psychologist, Chapter 50 of the Criminal Procedure Code of the Russian Federation, juvenile technologies, digital environment, differentiation of responsibility, resocialization.