Аннотация на русском языке: В статье проводится комплексный анализ заключения эксперта как доказательства в гражданском процессе, арбитражном процессе и административном судопроизводстве Российской Федерации. Рассматривается правовая природа экспертного заключения, его место в системе доказательств и специфика процессуального регулирования в различных видах судопроизводства. Особое внимание уделяется вопросам допустимости, относимости и достоверности экспертного заключения, а также проблемам его судебной оценки в условиях принципа свободной оценки доказательств. Анализируются положения действующего процессуального законодательства и специального законодательства о судебно-экспертной деятельности, а также современная судебная практика, отражающая тенденции расширения использования специальных знаний и роста доли негосударственных экспертных организаций. В статье выявляются типичные ошибки, допускаемые при назначении и оценке экспертиз, обосновывается необходимость усиления процессуальных гарантий независимости и проверяемости экспертных выводов. Сделан вывод о возрастающей роли экспертного заключения как ключевого доказательства в сложных категориях дел и о необходимости дальнейшего совершенствования правового регулирования и судебной практики в данной сфере.

The summary in English: This article provides a comprehensive analysis of expert opinions as evidence in civil, arbitration, and administrative proceedings in the Russian Federation. It examines the legal nature of expert opinions, their place in the system of evidence, and the specifics of procedural regulation in various types of legal proceedings. Particular attention is paid to the admissibility, relevance, and reliability of expert opinions, as well as the challenges of their judicial evaluation under the principle of free evaluation of evidence. The article analyzes the provisions of current procedural legislation and special legislation on forensic expert activity, as well as current judicial practice, reflecting the increasing use of specialized knowledge and the growing share of non-governmental expert organizations. The article identifies typical errors made in the commissioning and evaluation of expert opinions and substantiates the need to strengthen procedural guarantees for the independence and verifiability of expert opinions. It concludes that expert opinions play an increasingly important role as key evidence in complex cases and that further improvements to legal regulation and judicial practice in this area are needed.

Ключевые слова: заключение эксперта, судебная экспертиза, доказательства, доказывание, гражданский процесс, арбитражный процесс.
Key words: expert opinion, forensic examination, evidence, proving, civil procedure, arbitration procedure.