Аннотация на русском языке: Статья посвящена комплексному анализу актуальных проблем правового регулирования и правоприменительной практики института условно-досрочного освобождения (УДО) от отбывания наказания в современной России. На основе изучения действующего законодательства, материалов судебной практики и научной доктрины автор исследует ключевые коллизии, возникающие при реализации данного института. Особое внимание уделяется неопределенности критериев исправления осужденного, проблемам доказывания «преодоления последствий преступления», дискреционному характеру судебных решений и конфликту между правовыми позициями различных государственных органов. Проводится сравнительный анализ новелл законодательства, в частности, механизма «двух заявлений». В работе делается вывод о необходимости совершенствования как материально-правовых норм, так и процессуальных гарантий для обеспечения эффективности, справедливости и единообразия применения УДО. В заключение предлагаются конкретные меры по законодательной и правоприменительной оптимизации исследуемого института.

The summary in English: The article is devoted to a comprehensive analysis of the current problems of legal regulation and law enforcement practice of the institute of parole from serving a sentence in modern Russia. Based on the study of current legislation, materials of judicial practice and scientific doctrine, the author explores the key conflicts that arise during the implementation of this institution. Particular attention is paid to the uncertainty of the criteria for correcting a convicted person, the problems of proving "overcoming the consequences of a crime," the discretionary nature of court decisions, and the conflict between the legal positions of various government agencies. A comparative analysis of the new legislation, in particular, the "two statements" mechanism, is carried out. The paper concludes that it is necessary to improve both substantive and legal norms and procedural guarantees to ensure the effectiveness, fairness and uniformity of the application of parole. In conclusion, specific measures are proposed for legislative and law enforcement optimization of the institute under study.

Ключевые слова: условно-досрочное освобождение, УДО, исправление осужденного, преодоление последствий преступления, уголовное наказание, судебная практика, дискреция суда, правовые позиции, уголовно-исполнительное право.
Key words: parole, parole, correction of a convicted person, overcoming the consequences of a crime, criminal punishment, judicial practice, judicial discretion, legal positions, penal enforcement law.